Feux clignotants rectangulaires à éclats rapides : où ils fonctionnent et ce qu’ils ne peuvent pas faire
Comment les feux de passage piéton sont choisis et entretenus, et comment demander un examen
La Safety Behind the Wheel Foundation a élaboré ce guide à partir des recommandations de la Federal Highway Administration (FHWA) et du Manual on Uniform Traffic Control Devices (MUTCD), des données de la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) et de l’Insurance Institute for Highway Safety (IIHS), et d’études publiées sur les traversées. Toutes les sources sont indiquées à la fin.
Ce qu’est un feu clignotant rectangulaire à éclats rapides et ce qu’il fait
Certains passages piétons marqués n’ont ni feu, ni panneau STOP, ni panneau cédez-le-passage pour les voitures qui circulent sur la route. Les ingénieurs les appellent passages piétons non contrôlés. Rien n’y demande aux conducteurs de s’arrêter : ils doivent donc remarquer la personne par eux-mêmes.
Un RRFB aide les conducteurs à la remarquer. La FHWA le qualifie de dispositif d’amélioration de la visibilité activé par le piéton, c’est-à-dire un dispositif qui se déclenche lorsqu’une personne demande à traverser et la rend plus facile à voir [3]. Il fonctionne avec un panneau d’avertissement de traversée de piétons, d’école ou de sentier [3].
Le dispositif comporte deux feux jaunes rectangulaires. Chaque feu est un ensemble de diodes électroluminescentes, ou LED [1]. Lorsqu’il est activé, la paire clignote en alternance à haute fréquence [1]. Les équipes installent un ensemble de chaque côté du passage piéton, sous le panneau de traversée et au-dessus du panonceau fléché qui désigne la traversée [1].
Une personne déclenche les feux avec un bouton-poussoir. Certains sites utilisent plutôt une détection passive, comme des capteurs vidéo ou infrarouges [1]. Les feux doivent rester éteints lorsque personne n’a demandé à traverser [1]. L’autorisation provisoire de la FHWA de 2018 précise que tous les feux d’un même passage piéton s’allument ensemble et s’éteignent ensemble après une durée fixée [4].
Considérez-le comme un avertissement lumineux, pas comme une barrière. Il ne passe jamais au rouge et ne donne la priorité à personne. Son rôle est la visibilité et la vigilance. Un dispositif plus contraignant, le feu hybride pour piétons, fait l’objet d’un article complémentaire dans cette série.
Qui le choisit, l’achète et l’installe
Les organismes routiers, les villes, les campus et les propriétaires de voies privées les utilisent. Trois types d’intervenants sont concernés. Un bureau d’études en circulation étudie le site et prépare la conception. Un fournisseur d’équipements fournit le matériel. Une entreprise de pose agréée l’installe.
Le Manual on Uniform Traffic Control Devices, ou MUTCD, est la norme nationale. Une règle fédérale l’applique à tous les dispositifs de signalisation sur toute rue, route ou piste cyclable ouverte à la circulation publique. Cela inclut les lieux privés ouverts à la circulation publique, comme les centres commerciaux. Les propriétés fermées à accès restreint sont exclues [6].
Si vous possédez une voie de campus ou une allée privée, demandez à un ingénieur de la circulation si elle est concernée.
La 11e édition du manuel, datée de décembre 2023, comporte un chapitre sur les RRFB. Elle les cite, avec les feux hybrides pour piétons et d’autres dispositifs d’avertissement, comme solutions de remplacement d’un feu tricolore complet lorsque la sécurité des piétons est la principale préoccupation [5]. Avant cette édition, les organismes s’appuyaient sur une autorisation provisoire de la FHWA de 2018. Elle exigeait une demande écrite et une liste des emplacements équipés [4]. Les États doivent adopter les modifications du manuel national dans les deux ans suivant l’entrée en vigueur de la règle définitive [6]. Demandez à un ingénieur de la circulation quelle édition applique votre État.
Les dispositifs publics de signalisation doivent être choisis, conçus et installés par les organismes habilités ou leurs entreprises. Les riverains ne doivent jamais fixer de feux clignotants sur un poteau ou un panneau.
Pourquoi les traversées hors intersection font l’objet de cette attention
En 2024, 7 080 piétons ont été tués dans des accidents de la route aux États-Unis, et plus de 71 000 ont été blessés [7]. L’Insurance Institute for Highway Safety (IIHS) a constaté que 74 % de ces décès sont survenus hors des intersections, soit 5 251 personnes [8]. La nuit, de 18 h à 6 h, a concentré 73 % de ces décès [8].
Les conducteurs s’attendent plutôt à croiser des piétons aux carrefours. Un passage piéton au milieu d’un pâté de maisons peut les surprendre, surtout la nuit. Un feu clignotant tente de combler cet écart.
Ce que montre la recherche, et ce qu’elle ne montre pas
Le chiffre le plus solide provient des données d’accidents. La FHWA indique que les RRFB peuvent réduire jusqu’à 47 % les accidents impliquant des piétons [1]. Son guide rattache ce chiffre à un rapport de recherche national de 2017 [2]. L’IIHS présente ces mêmes 47 % comme le résultat d’une étude ayant regroupé les données de 14 villes des États-Unis [9].
La cession du passage est moins régulière. La fiche technique de la FHWA indique que la recherche a constaté des taux de cession allant jusqu’à 98 % aux passages piétons marqués [3]. Elle relève aussi des taux de seulement 19 % [3]. La FHWA indique que les résultats varient selon le lieu, la vitesse affichée, la longueur de la traversée, le fait que la route soit à sens unique ou à double sens, et le nombre de voies [1].
Les résultats de nuit sont encourageants. Des chercheurs du Texas A&M Transportation Institute ont utilisé des traversées mises en scène pour comparer les aménagements de jour et de nuit. Ils ont constaté que les RRFB étaient plus efficaces la nuit [12]. C’est important, car la plupart des décès de piétons surviennent entre 18 h et 6 h. [8].
Le comportement des conducteurs est aussi révélateur. Une étude naturaliste a suivi de vrais conducteurs près d’un passage piéton équipé d’un RRFB. Les conducteurs respectaient très largement le dispositif lorsque le feu était activé et qu’une personne était présente [13]. Lorsque personne ne traversait, un passage sur cinq montrait encore des conducteurs ralentissant sous 20 mph (32 km/h) à moins de 35 mètres, soit environ 115 pieds, du passage piéton [13]. Lorsqu’une personne était présente, les conducteurs commençaient à freiner 20 à 30 mètres plus tard, mais freinaient plus fort et plus longtemps [13].
Toutes les études ne constatent pas un bénéfice clair. Des chercheurs qui ont observé des traversées de voies vertes dans une ville n’ont trouvé aucun lien entre l’utilisation du feu par les piétons et l’arrêt des conducteurs. Ils ont aussi constaté que les conducteurs s’arrêtaient moins souvent pour les cyclistes lorsque le feu était activé [14]. Les conditions du site comptent : les ingénieurs mesurent donc les résultats après l’installation.
Choisir le bon dispositif : l’ordre des questions
Un bon examen ne commence pas par un feu clignotant. Les premières questions sont de savoir si la traversée est nécessaire et quelles améliorations de base lui manquent. La FHWA indique que chaque traversée hors intersection et chaque intersection non contrôlée méritent un examen des améliorations de visibilité. Celles-ci comprennent les marquages à haute visibilité, l’éclairage, et les panneaux ou marquages qui indiquent aux conducteurs où s’arrêter ou céder le passage [11]. La FHWA indique que les panneaux et marquages d’arrêt ou de cédez-le-passage avancés peuvent réduire jusqu’à 25 % les collisions impliquant des piétons [11].
La vitesse et le nombre de voies viennent ensuite. La FHWA indique que les RRFB fonctionnent le mieux aux traversées de routes à plusieurs voies limitées à moins de 40 mph (64 km/h) [1]. Pour les routes plus rapides, sa fiche technique recommande d’envisager plutôt un feu hybride pour piétons [3]. Ce dispositif est utilisé là où les créneaux dans la circulation sont trop rares ou les vitesses supérieures à 35 mph (56 km/h). Il est aussi utilisé là où l’on traverse trois voies ou plus, ou là où la circulation dépasse 9 000 véhicules par jour [10].
Comparatif établi par la Safety Behind the Wheel Foundation
Adapter le dispositif de traversée à la route
| Configuration de la traversée | Ce qu’il faut envisager | Texte de référence |
|---|---|---|
| Toute traversée hors intersection ou non contrôlée | D’abord des marquages à haute visibilité, de l’éclairage et des panneaux d’arrêt ou de cédez-le-passage avancés | [11] |
| Route à plusieurs voies limitée à moins de 40 mph (64 km/h) | Un RRFB est un bon candidat | [1] |
| Route plus rapide, peu de créneaux dans la circulation, ou trois voies ou plus avec une circulation dense | Un feu hybride pour piétons, qui affiche du rouge | [3, 10] |
| Approche déjà réglée par un panneau STOP, un cédez-le-passage ou un feu | Pas de RRFB, sauf aux entrées et sorties de giratoires | [2] |
Un examen sérieux d’une demande suit une démarche de ce type :
- Confirmer le besoin. Noter qui traverse, où ces personnes vont et combien de temps elles attendent un créneau.
- Recueillir les données de la route. Relever la limite de vitesse, les vitesses réelles, le nombre de voies, le volume de circulation, la longueur de la traversée, les lignes de visibilité, l’éclairage et les antécédents d’accidents.
- Corriger l’essentiel. Améliorer les marquages, l’éclairage, les panneaux et les lignes de visibilité avant d’ajouter un dispositif.
- Comparer les dispositifs selon la vitesse, le nombre de voies et le volume, à l’aide des fourchettes de la FHWA ci-dessus.
- Vérifier les règles du manuel pour le site, y compris tout contrôle par panneau STOP, cédez-le-passage ou feu sur les approches [2].
- Prévoir l’alimentation électrique, la méthode de détection et les fonctions d’accessibilité du bouton-poussoir.
- Installer le dispositif, puis observer combien de conducteurs cèdent le passage et examiner les relevés d’accidents.
Les détails de conception et d’installation qui comptent
L’emplacement suit le manuel. Un ensemble de feux se place de chaque côté du passage piéton, sous le panneau de traversée de piétons [1]. Si la route comporte un refuge central, la FHWA recommande d’installer les feux sur le terre-plein plutôt que du côté opposé [2]. Un refuge est un espace protégé au milieu de la route où une personne peut attendre.
L’alimentation est un choix pratique. Le guide de la FHWA indique que les panneaux solaires évitent d’avoir besoin d’une source d’électricité à proximité [2]. La fiche technique ajoute que les dispositifs fonctionnent souvent à l’énergie solaire autonome, mais peuvent aussi être raccordés au réseau [3].
L’accessibilité compte aussi. La fiche technique de la FHWA note que l’autorisation provisoire fixe des conditions pour les équipements piétons accessibles sur le même ensemble [3]. Un bouton-poussoir doit être facile à atteindre et à utiliser pour les personnes handicapées. Un article complémentaire traite des signaux piétons accessibles.
Le coût varie selon le site. La fiche technique de 2018 faisait état de coûts d’installation de 4 500 à 52 000 $ par unité, avec une moyenne de 22 250 $ [3]. Les prix ont probablement changé depuis : considérez ces chiffres comme un ordre de grandeur.
Limites et erreurs courantes
La plupart des échecs viennent d’un mauvais emplacement ou d’un mauvais entretien. Attention à ces points :
- Multiplication excessive. La FHWA recommande de réserver les RRFB aux sites présentant d’importants problèmes de sécurité des piétons, car leur multiplication peut affaiblir leur effet [1].
- Mauvaise route. Sur les routes plus rapides et plus larges, la fiche technique oriente vers un dispositif plus contraignant [3].
- Mauvaise approche. Le guide de la FHWA indique que les organismes ne doivent pas utiliser de RRFB sur des approches réglées par des panneaux cédez-le-passage, des panneaux STOP, des feux ou des feux hybrides pour piétons, avec une exception pour les giratoires [2].
- Croire qu’il arrête la circulation. Les feux avertissent. La cession du passage dépend toujours du conducteur, et les taux ont varié de 19 % à 98 % [3].
- Ignorer la vitesse. Un feu clignotant ne ralentit pas une voiture à lui seul. Les routes rapides peuvent aussi nécessiter des modifications d’aménagement qui font baisser les vitesses.
- Des commandes difficiles à utiliser. Un bouton-poussoir hors de portée, ou une détection qui manque une personne, rend tout le système inutile.
- Les menaces masquées. Un conducteur peut s’arrêter alors qu’un conducteur sur la voie voisine ne voit pas la personne. La NHTSA recommande de s’arrêter bien en retrait d’un passage piéton et de ne jamais dépasser un véhicule arrêté devant l’un d’eux [7]. La Safety Behind the Wheel Foundation donne le même conseil à tous les conducteurs.
Entretien : garder des feux fiables
Un feu qui tombe en panne sans qu’on le remarque apprend aux gens à lui faire confiance alors qu’ils ne devraient pas. Les propriétaires ont besoin d’un plan d’entretien simple.
- Gardez les panneaux solaires propres et à l’abri de l’ombre, et vérifiez la batterie.
- Testez régulièrement les feux, le bouton-poussoir et la détection.
- Remplacez les panneaux endommagés pour qu’ils restent lisibles de jour comme de nuit.
- Vérifiez que tous les feux du passage piéton s’allument et s’éteignent ensemble [4].
- Tenez une liste des emplacements et des dates de réparation, comme le demandait l’autorisation provisoire de la FHWA [4].
- Refaites de temps à autre des relevés de cession du passage. Une baisse est un signal pour réexaminer le site.
Ce que doivent faire les conducteurs et les piétons
Les conducteurs doivent ralentir chaque fois que les feux clignotent et chercher la personne du regard. Arrêtez-vous bien en retrait du passage piéton pour que les autres conducteurs puissent aussi voir la personne. Ne dépassez jamais un véhicule arrêté devant un passage piéton [7]. Les feux restent éteints jusqu’à ce qu’une personne demande à traverser [1], si bien qu’un feu éteint ne signifie pas que le passage piéton est vide. C’est la loi de l’État qui fixe l’obligation de céder le passage, et elle varie d’un État à l’autre. Notre guide sur les lois sur les piétons et les passages piétons par État explique les différences. Notre article sur la sécurité des piétons à l’usage des conducteurs traite des habitudes de balayage visuel.
Les piétons doivent appuyer sur le bouton, puis attendre. Regardez chaque voie. Ne vous engagez que lorsque la circulation s’est arrêtée sur toutes les voies, et continuez à surveiller pendant la traversée. Ne supposez jamais que les feux clignotants signifient que tous les conducteurs vous ont vu.
Comment demander un examen au gestionnaire de la route
Commencez par identifier le propriétaire de la route. Il peut s’agir d’une ville, d’un comté, d’un organisme d’État, d’un campus ou d’un propriétaire privé. Décrivez ensuite la traversée en termes simples et demandez une étude technique. Notre article sur les aménagements routiers plus sûrs présente les étapes générales. Notre guide pour utiliser les données locales sur les accidents peut vous aider à étayer votre demande.
Ces questions portent spécifiquement sur les feux clignotants :
Formulez votre demande par écrit et en vous en tenant aux faits. Les riverains demandent l’étude. L’organisme et ses ingénieurs décident de ce qui sera construit.
Questions fréquentes
Un RRFB qui clignote signifie-t-il que tous les conducteurs doivent s’arrêter ?
Les feux avertissent les conducteurs qu’une personne traverse ou s’apprête à traverser. Ils n’attribuent pas la priorité. L’obligation de céder le passage découle de la loi de l’État, et les règles varient d’un État à l’autre. Par prudence, ralentissez, cherchez la personne du regard et soyez prêt à vous arrêter. La NHTSA demande aux conducteurs de céder le passage aux piétons sur les passages piétons et de s’arrêter bien en retrait pour que les autres conducteurs puissent aussi les voir [7].
Pourquoi les feux restent-ils éteints jusqu’à ce qu’on appuie sur le bouton ?
La FHWA indique que les RRFB doivent rester éteints lorsqu’ils ne sont pas activés [1]. Un feu qui clignoterait toute la journée serait vite ignoré. Des feux qui ne s’allument que lorsqu’une personne doit traverser gardent tout son sens à l’avertissement.
En quoi un RRFB diffère-t-il d’un feu hybride pour piétons ?
Un RRFB clignote en jaune et ne donne jamais l’ordre de s’arrêter. Un feu hybride pour piétons affiche du rouge. La FHWA le considère comme une option intermédiaire, plus contraignante qu’un avertissement clignotant mais plus légère qu’un feu tricolore complet. Il attribue la priorité et ordonne aux conducteurs de s’arrêter [10]. Les ingénieurs le privilégient sur les routes plus rapides ou plus larges [3, 10].
Une entreprise, un campus ou un propriétaire privé peut-il en installer un ?
Cela dépend de la route. La règle fédérale fait du manuel national la norme sur les installations privées ouvertes à la circulation publique, mais pas sur les propriétés fermées à accès restreint [6]. Consultez un ingénieur de la circulation agréé et l’autorité routière locale avant tout achat.
Combien coûte un RRFB ?
La fiche technique de la FHWA de 2018 faisait état de coûts de 4 500 à 52 000 $ par unité, avec une moyenne de 22 250 $ [3]. L’alimentation, les poteaux, la détection et les panneaux modifient le total. Les prix ont probablement évolué : demandez un devis actualisé à un bureau d’études en circulation ou à une entreprise.
Les RRFB fonctionnent-ils la nuit ?
Les données le suggèrent. Une étude fondée sur des traversées mises en scène a constaté que les RRFB étaient plus efficaces la nuit [12]. La nuit compte, car la tranche de 18 h à 6 h a concentré 73 % des décès de piétons en 2024 [8]. Un bon éclairage du passage piéton reste utile [11].
L’essentiel
Recommandation de la Safety Behind the Wheel Foundation
La Safety Behind the Wheel Foundation encourage les collectivités à corriger d’abord l’essentiel aux traversées et à ne choisir un feu clignotant que là où la vitesse et le nombre de voies de la route s’y prêtent. Un feu clignotant rectangulaire à éclats rapides est un outil de visibilité. Au bon type de passage piéton, il peut renforcer la vigilance des conducteurs et réduire les collisions impliquant des piétons. Au mauvais endroit, ou s’il est négligé, il peut donner un faux sentiment de sécurité.
Les meilleurs résultats viennent d’une démarche rigoureuse. Les ingénieurs étudient le site, corrigent l’essentiel, choisissent le dispositif adapté à la vitesse et au nombre de voies, et vérifient si les conducteurs cèdent le passage. En tant que riverain, conducteur ou propriétaire, vous pouvez poser les bonnes questions, demander un examen et ralentir lorsque les feux clignotent.
Articles connexes
- Aménagements routiers plus sûrs : un guide de terrain des dispositifs de sécurité de votre rue
- Sécurité des piétons pour les conducteurs : repérer les piétons, leur céder le passage et les protéger
- Lois sur les piétons et les passages piétons par État : qui doit céder le passage, et quand
- L’approche Safe System : comment la conception des routes vous protège des erreurs humaines
- Utiliser les données locales sur les accidents pour choisir les priorités de sécurité de la communauté
Sources et lectures complémentaires
- 1U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration. Rectangular Rapid Flashing Beacons (RRFB). Proven Safety Countermeasures (contre-mesures de sécurité éprouvées). Date de mise à jour non indiquée sur la page. highways.dot.gov/…/rectangular-rapid-flashing-beacons-rrfb
- 2U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration. Rectangular Rapid Flashing Beacons (RRFB), FHWA-SA-21-053. Date non indiquée sur le document ; renvoie au MUTCD de 2023. highways.dot.gov/…/RRFB_508_0.pdf
- 3U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration. Rectangular Rapid-Flashing Beacon (RRFB) Countermeasure Tech Sheet, FHWA-SA-18-065. Mis à jour en juin 2018. Année des données : recherches de 2016 sur la cession du passage ; chiffres de coûts non datés (fiche de 2018). highways.dot.gov/…/techSheet_RRFB_2018.pdf
- 4Federal Highway Administration, MUTCD. Interim Approval 21: Optional Use of Pedestrian-Actuated Rectangular Rapid-Flashing Beacons at Uncontrolled Marked Crosswalks. Publiée le 20 mars 2018. mutcd.fhwa.dot.gov/…/index.htm
- 5Federal Highway Administration. Manual on Uniform Traffic Control Devices, 11th Edition, Part 4: Highway Traffic Signals (section 4B.03). Décembre 2023. mutcd.fhwa.dot.gov/pdfs/11th_Edition/part4.pdf
- 6U.S. Government, Electronic Code of Federal Regulations. 23 CFR 655.603 Standards. À jour au 2 octobre 2026. ecfr.gov/…/section-655.603
- 7National Highway Traffic Safety Administration. Pedestrian Safety: Prevent Pedestrian Crashes. Date de mise à jour non indiquée sur la page. Année des données : 2024. nhtsa.gov/road-safety/pedestrian-safety
- 8Insurance Institute for Highway Safety. Fatality Facts 2024: Pedestrians. Publié en juin 2026. Année des données : 2024. iihs.org/…/pedestrians
- 9Insurance Institute for Highway Safety and Highway Loss Data Institute. Safety Solution: Pedestrian crossings. Avril 2026. Année des données : 2024 (décès) ; études de réduction des accidents antérieures. iihs.org/…/IIHS-HLDI%20Safety%20Solution%E2%80%94…
- 10U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration. Pedestrian Hybrid Beacons. Proven Safety Countermeasures (contre-mesures de sécurité éprouvées). Date de mise à jour non indiquée sur la page. highways.dot.gov/…/pedestrian-hybrid-beacons
- 11U.S. Department of Transportation, Federal Highway Administration. Crosswalk Visibility Enhancements. Proven Safety Countermeasures (contre-mesures de sécurité éprouvées). Date de mise à jour non indiquée sur la page. highways.dot.gov/…/crosswalk-visibility-enhancements
- 12Fitzpatrick K, Park ES. Nighttime effectiveness of the pedestrian hybrid beacon, rectangular rapid flashing beacon, and LED-embedded crossing sign. Journal of Safety Research, vol. 79, p. 273-286. Publié en 2021. Année des données : données de terrain issues de traversées mises en scène (années non indiquées dans le résumé). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848008
- 13Guo H, Boyle LN. Driving behavior at midblock crosswalks with Rectangular Rapid Flashing Beacons: Hidden Markov model approach using naturalistic data. Accident Analysis and Prevention, vol. 165, article 106406. Publié en 2021. Année des données : données naturalistes du Safety Pilot Model Deployment (années non indiquées dans le résumé). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34856507
- 14Anderson CE, Zimmerman A, Lewis S, Marmion J, Gustat J. Patterns of Cyclist and Pedestrian Street Crossing Behavior and Safety on an Urban Greenway. International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 16, n° 2. Publié en janvier 2019. Année des données : observation directe aux intersections d’une voie verte de La Nouvelle-Orléans (années non indiquées dans le résumé). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30642047
Cet article reflète les priorités de sécurité que sont la sécurité des piétons et une conception routière plus sûre. Il s’agit d’information générale, et non d’un avis juridique ou technique pour votre site. Les normes et les pratiques des organismes évoluent : vérifiez donc les détails auprès des sources officielles. Pour une traversée précise, contactez le service de la circulation de votre ville, de votre comté ou de votre État, ou le propriétaire de la route. Pour les questions sur l’obligation de céder le passage, consultez le manuel du conducteur ou l’administration des véhicules de votre État. Révisé en octobre 2026.
Citer cet article : Safety Behind the Wheel Foundation. « Feux clignotants rectangulaires à éclats rapides : où ils fonctionnent et ce qu’ils ne peuvent pas faire ». drivewithcare.org, https://drivewithcare.org/fr/feux-clignotants-rectangulaires-rrfb/. Révisé en octobre 2026.
Merci à nos contributeurs
Nous remercions les professionnels, les experts et les membres de la communauté qui partagent leurs connaissances et leurs points de vue pour améliorer cette ressource. Vos idées sont toujours les bienvenues et appréciées.
Vous avez une expertise professionnelle, une expérience personnelle ou un point de vue qui pourrait améliorer cette ressource ?
Votre avis nous intéresse. Vos connaissances et votre expérience peuvent nous aider à rendre cette ressource plus utile, plus exacte et plus parlante pour les personnes qui en ont besoin.
Merci. Votre contribution est bien partie.
Merci d’avoir pris le temps de partager vos connaissances avec nous. Notre équipe examine chaque contribution avec soin. Si elle aide à améliorer cette ressource, nous mettrons la page à jour et vous remercierons de la façon que vous avez choisie.
Pour aller plus loin
Centre de ressources pour une conduite sûre
Guides, autoévaluations et articles pour les conducteurs, les parents de jeunes conducteurs et les familles qui se remettent d’un accident.
