人行横道标线和前置让行线：它们如何发挥作用，以及该向道路管理部门询问什么

标线、让行线和标志如何帮助驾驶人及时看到步行的人

Safety Behind the Wheel Foundationdrivewithcare.org

最近审核：

写给社区领袖和学校阅读约 3 分钟

行人与自行车安全交通控制设施道路设计与安全系统道路规则与路口社区安全项目

Safety Behind the Wheel Foundation根据美国联邦公路管理局的《统一交通控制设施手册》和“经验证的安全对策”、美国国家公路交通安全管理局和美国公路安全保险协会的数据，以及已发表的过街设施研究编写了本指南。所有资料来源都列在文末。

为什么人行横道不能只靠一条油漆线

2024年，全美有7,080名步行者死于交通事故，超过71,000人受伤 [1]。当年，74%的行人死亡发生在路口以外的地方，62%发生在州际公路和高速公路以外的主要道路上 [2]。在城市地区，49%的行人死亡发生在限速每小时40英里或以下的道路上 [2]。约40%发生在行人试图穿越道路或街道时 [3]。

每一项过街设施设计背后的问题都很简单：驾驶人会看到什么，多早能看到？

美国联邦公路管理局维护着一份“经验证的安全对策”清单，也就是经证明能减少死亡和重伤的措施。其中六项针对步行的人：提高人行横道可见度的措施、行人优先放行时段、中央分隔带和安全岛、行人混合信标、矩形快速闪烁信标以及人行道 [4]。Safety Behind the Wheel Foundation鼓励社区在申请更安全的过街设施时，以这份清单为起点。

本指南介绍油漆和标志这一层，它是大多数过街设施设计的基础，以及相关机构何时会增加更多措施。关于谁必须让行，请参阅我们关于各州行人和人行横道法律的指南。关于驾驶习惯，请参阅驾驶人须知的行人安全。

人行横道标线的作用

人行横道标线是横跨道路的油漆、胶带或彩色铺装。它表明人们应该在哪里过马路，并告诉驾驶人在哪里可能会遇到行人。在路口以外的地方，联邦手册把这些标线视为设立人行横道的依据 [5]。

这本手册就是《统一交通控制设施手册》（MUTCD）。它制定了全国性标准，使各地的交通设施外观和功能保持一致 [6]。

人行横道大致分为两种样式。基本样式使用两条横向线，即横跨道路的线。另一种样式是由与车流方向平行的条纹组成的高可见度图案。美国联邦公路管理局列出了双条纹、斑马纹和梯形三种图案。与横向线相比，驾驶人和步行者能从更远的地方看到它们 [7]。

对比整理：Safety Behind the Wheel Foundation

联邦手册对人行横道标线的规定

要素联邦手册的规定为什么有帮助
颜色和线宽白色。横向线宽6到24英寸 [5]与路面形成强烈对比
人行横道宽度至少6英尺；在限速每小时40英里或以上、路口以外的地方至少8英尺 [5]为结伴而行的人、婴儿车和轮椅留出空间
高可见度条纹宽12到24英寸，间距12到60英寸，与来车方向平行 [5]从远处也容易辨认
路缘坡道人行横道标线的位置应使坡道位于标线的延长范围内 [5]让通道和坡道对齐

美国联邦公路管理局表示，各机构应考虑在所有路段中间的人行横道和无管制路口设置高可见度人行横道，并将其与造成行人受伤的碰撞减少40%联系起来 [7]。无管制过街处是指驾驶人面前没有信号灯或停车标志的地方。《统一交通控制设施手册》的要求更进一步。它规定，所有路口以外的人行横道都应设置高可见度标线和警告标志 [5]。美国公路安全保险协会引用了纽约市的一项研究，该研究发现碰撞减少幅度高达48% [3]。

研究结论并非一边倒。纽约市一项针对13处街道改造的前后对比研究发现，信号灯调整和交通稳静化措施减少了碰撞，而高可见度人行横道和限速标志的效果似乎较小 [8]。这里的启示不是省掉油漆，而是把标线当作一整套措施中的一层。

前置让行线和“在此让行”标志

想象一条单向有两条车道的道路。近侧车道上的驾驶人为人行横道上的行人停车。停下的车辆挡住了相邻车道驾驶人的视线，这位驾驶人可能会继续往前开。一项驾驶模拟器研究指出，在没有信号灯、有标线的路段中间人行横道上，许多碰撞发生在相邻车道或停车道上停着的车辆挡住了某人视线的时候 [9]。

前置让行线就是为防止这种情况而设计的。它是一排尖端朝向来车驾驶人的白色三角形，标示出驾驶人应该让行的位置，与人行横道保持一段距离 [5]。每个三角形的底边宽12到24英寸，高度为底边的1.5倍 [5]。有些地方改用停车线和“行人在此停车”标志。我们的人行横道法律指南解释了各州规定的义务有何不同。

在有多条车道的无管制进口道上，《统一交通控制设施手册》规定，让行线应设在最近的人行横道线前20到50英尺处 [5]。它还规定，让行线必须配有“在此为行人让行”或“行人在此停车”标志，并且应禁止在让行线和人行横道之间停车 [5]。美国联邦公路管理局对这些标志也给出了同样的20到50英尺范围 [7]。

这样，第一辆车会停在远一些的地方，其他车道的驾驶人就能越过那辆车看到正在过马路的人。证据令人鼓舞：

  • 美国联邦公路管理局认为，前置让行或停车标线和标志可使涉及行人的碰撞减少25% [7]。
  • 在驾驶模拟器中，使用前置让行标线时，驾驶人发生的模拟碰撞更少，并且会更早、更频繁地留意人行横道上的行人 [9]。
  • 德州农工大学交通研究所的一项模拟过街研究发现，在设有内嵌LED过街标志的地点，有前置让行线时驾驶人的让行率更高。作者认为，这显示了让行线的价值 [10]。

保持视线畅通

只有驾驶人能看到有标线的人行横道，它才能发挥作用。《统一交通控制设施手册》规定，各机构应通过禁止在路口以外有标线人行横道的前方路段停车来提高可见度 [5]。这可以避免停放的车辆挡住在路缘等候的人。

路缘外延（有时也称为“鼓包”）会在过街处加宽人行道。人们在驾驶人能看到的地方等候，过马路的距离也更短。

黑暗会增加风险。2024年，73%的行人死亡发生在晚上6点到早上6点之间 [2]。美国联邦公路管理局表示，人行横道照明应当照亮行人，让驾驶人看到行人与背景形成的对比，并将路口照明与行人碰撞减少42%联系起来 [7]。

当油漆不够用时

《统一交通控制设施手册》规定，在无管制进口道设置有标线的人行横道之前，应进行工程研究。该研究会考虑多个因素 [5]，包括进口车道数量、预计的步行和骑车人数，以及平均日交通量（即在一个典型日子里通过的车辆数）。还包括限速或第85百分位车速、道路线形和路灯照明。第85百分位车速是指每100名驾驶人中有85人保持在其以下或与其持平的车速。

美国联邦公路管理局表示，在每天车流量超过10,000辆的多车道道路上，仅有标线的人行横道通常是不够的 [7]。《统一交通控制设施手册》规定，在交通量大或车速快的宽阔道路上，各机构应考虑采取额外措施。这些措施包括降低车速的措施、缩短过街距离、提高驾驶人的警觉，或在有人过街时主动发出警示 [5]。

对比整理：Safety Behind the Wheel Foundation

按道路类型列出的各机构会考虑的过街措施

情况各机构通常会考虑的措施报告的效果
两到三条车道，限速每小时30英里或以下高可见度标线、标志、路中标志配有标志的前置让行或停车标线：行人车祸减少25% [7]
多车道道路，限速低于每小时40英里矩形快速闪烁信标（RRFB）行人车祸最多减少47% [11]
限速超过每小时35英里、三条或以上车道，或每天车流量超过9,000辆行人混合信标（PHB）行人车祸减少55% [12]
有路缘的多车道道路，每天车流量超过9,000辆，车速每小时35英里或以上中央分隔带或安全岛行人车祸减少46%到56% [13]
需要车辆减速的低车速街道抬高式人行横道行人受伤车祸减少46% [3]

这些数字来自不同的研究和方法，不应相加。

矩形快速闪烁信标是一对矩形黄灯，在有人触发时以交替方式闪烁 [11]。行人混合信标在一盏黄灯上方有两盏红灯，在被启动之前保持熄灭 [12]。美国联邦公路管理局表示，矩形快速闪烁信标不应用于横跨由让行标志、停车标志、信号灯或行人混合信标控制的进口道的人行横道。它还表示，应把它们留给存在重大安全问题的地方，因为过度使用会削弱效果 [11]。

效果因地点而异。一项夜间研究发现，行人混合信标在白天和夜间的让行率都非常高。矩形快速闪烁信标在夜间的效果好于白天 [10]。新奥尔良的一项研究在绿道与道路的交汇处发现，启动矩形快速闪烁信标并没有改变驾驶人的行为 [14]。

谁来选择、采购和安装过街设施

公共过街设施由负责该道路的机构选择、设计和安装，比如市、县或州交通部门。《统一交通控制设施手册》规定，其要求做出的决定必须由工程师，或由在工程师监督下工作、具备相应经验的人做出 [6]。它还禁止使用与手册不同的设施，除非遵循了规定的审批程序 [6]。邻里居民和团体不应在公共道路上自行粉刷人行横道或张贴标志。自制的过街设施可能看起来有保护作用，实际上却没有。

这本手册的适用范围不只限于公共街道。它也适用于私人场地内向公众通行开放、没有全天候通行限制的道路，其中可能包括一些校园和商业园区内的道路 [6]。

典型的采购方是道路管理机构、市政当局、校园和私人道路所有者。大多数会聘请交通工程公司研究现场并编制设计方案，然后通过基础设施供应商采购材料，并聘请经批准的安装承包商。规模较小的所有者可以请工程公司指定符合《统一交通控制设施手册》的材料和布局，并确认承包商的资质。

维护和常见错误

油漆会因车轮碾压、扫雪车和天气而磨损，褪色的条纹传递的信息也会变弱。问问相关机构多久重新粉刷一次人行横道。

《统一交通控制设施手册》规定，不再适用的标线必须在可行的情况下尽快清除，或涂抹到不再能被识别为标线 [5]。这在人行横道移位之后尤为重要。它还规定，各机构应考虑使用能减少步行者、骑自行车者和摩托车骑手打滑和绊倒的标线材料 [5]。对于信标，美国联邦公路管理局建议使用太阳能板，这样就不需要外部电源 [11]。

常见错误包括：

  • 在宽阔、车速快的道路上画了人行横道，就以为大功告成 [7]。
  • 让行线设在20到50英尺范围之外，或者没有配上必须设置的标志 [5]。
  • 人行横道移位后，没有清除旧标线 [5]。
  • 在每个过街处都加装信标，这可能会削弱它们的效果 [11]。
  • 把人行横道设在远离人们实际行走路线的地方。
  • 让停放的车辆、植物或标志挡住人行横道。
  • 用装饰性颜色代替规定的白色标线 [5]。

如何申请过街设施审查

  1. 找到所有者。一条街道可能归市、县、州或私人所有。公共工程部门或交通部门可以告诉您。
  2. 明确地点和问题。提供交叉街道、最近的地址、一天中的时间以及您看到的情况。
  3. 通过相关机构的网站、申请热线或311服务提交书面申请。保留受理编号。
  4. 申请对该过街处进行工程研究。写明研究应考虑的因素：车道、车速、交通量、视线和照明。
  5. 如果问题较大，问问是否适合进行道路安全审计。美国联邦公路管理局将其描述为由一个不参与该项目、由不同领域专家组成的团队进行的审查。该团队撰写正式报告，道路所有者必须做出正式回应 [15]。
  6. 询问有哪些临时措施，比如重新粉刷褪色的标线、清理植物或限制停车。持续跟进并做好记录。

如果是校园或商业园区，先联系设施管理办公室或物业经理，请他们找一位交通工程师。

正确使用有标线的人行横道

驾驶人应停在让行线或停车线后面，而不是停在人行横道上。要等行人完全走过您的车道和下一条车道。

步行的人不应以为每位驾驶人都看到了自己。要观察每一条车道，有信标时就启动信标，晚上穿浅色或反光的衣服。

常见问题

画了油漆线的人行横道本身就能保证过街安全吗？

不一定。美国联邦公路管理局表示，在每天车流量超过10,000辆的多车道道路上，仅有标线的人行横道通常是不够的 [7]。纽约市的一项研究也发现，高可见度人行横道的效果小于信号灯调整和交通稳静化措施 [8]。油漆是有用的一层，而繁忙或车速快的道路需要更多措施。

有些人行横道前面画的白色三角形是什么？

它们组成一条让行线。三角形的尖端朝向来车驾驶人，标示出为人行横道上的行人让行的位置 [5]。要停在线前，而不是停在人行横道上。在无管制的多车道进口道上，让行线必须配有“在此为行人让行”标志 [5]。

我们社区可以自己画人行横道或竖立行人标志吗？

不可以，在公共道路上不行。这些设施由相关机构选择和安装，《统一交通控制设施手册》规定，其要求做出的决定必须由工程师或在工程师监督下工作的人做出 [6]。请联系拥有该街道的机构，申请审查。

为什么有些过街处有闪光灯，而有些只有油漆线？

相关机构会根据道路情况选择措施。车速、车道、交通量、视线和过马路的人数都很重要 [5]。美国联邦公路管理局建议在多车道过街处和车速较高的道路上使用信标，并表示应把矩形快速闪烁信标留给存在重大安全问题的地方 [11, 12]。

校园或私人道路可以使用这些措施吗？

可以。《统一交通控制设施手册》适用于私人场地内向公众通行开放、没有全天候通行限制的道路 [6]。所有者可以聘请交通工程师研究现场，然后请合格的承包商施工。

允许使用彩色或装饰性的人行横道吗？

根据《统一交通控制设施手册》，人行横道标线必须是白色的。手册在单独的章节中规定了人行横道内部空间的艺术处理 [5]。任何装饰性设计都由相关机构根据这些规定决定。颜色绝不能代替驾驶人熟悉、会留意寻找的白色标线。

总结

Safety Behind the Wheel Foundation 的建议

Safety Behind the Wheel Foundation支持采用多层次的过街设计，帮助每位驾驶人及早看到步行的人。当驾驶人能及早看到人行横道、明白该怎么做，并且有空间这样做时，人行横道才能发挥作用。标线让过街处清晰可见。前置让行线和标志让下一位驾驶人有清晰的视野。畅通的视线、良好的照明和定期维护，让这一设计持续发挥作用。

在宽阔、车速快或繁忙的道路上，油漆只是第一层。相关机构会研究现场，并在有证据支持的地方增设安全岛、信标或抬高式人行横道 [3, 11, 12, 13]。如果您附近的人行横道看起来破旧或危险，请记下您看到的情况，并请道路所有者进行审查。

资料来源与延伸阅读

  1. 1National Highway Traffic Safety Administration. Pedestrian Safety: Prevent Pedestrian Crashes. Updated: date not shown on page (访问日期：2026年10月). Data year: 2024. nhtsa.gov/road-safety/pedestrian-safety
  2. 2Insurance Institute for Highway Safety. Fatality Facts 2024: Pedestrians. 更新于2026年6月. Data year: 2024. iihs.org/…/pedestrians
  3. 3Insurance Institute for Highway Safety and Highway Loss Data Institute. Safety Solution: Pedestrian Crossing Improvements. Published April 2026. Data year: 2024 for deaths; treatment effects come from earlier studies cited in the summary. iihs.org/…/IIHS-HLDI%20Safety%20Solution%E2%80%94…
  4. 4Federal Highway Administration. Proven Safety Countermeasures. Updated: date not shown on page (访问日期：2026年10月). highways.dot.gov/…/proven-safety-countermeasures
  5. 5Federal Highway Administration. Manual on Uniform Traffic Control Devices for Streets and Highways, 11th Edition, Part 3: Markings. Published December 2023 (a Revision 1 was posted in December 2025). mutcd.fhwa.dot.gov/pdfs/11th_Edition/part3.pdf
  6. 6Federal Highway Administration. Manual on Uniform Traffic Control Devices for Streets and Highways, 11th Edition, Part 1: General. Published December 2023. mutcd.fhwa.dot.gov/pdfs/11th_Edition/part1.pdf
  7. 7Federal Highway Administration. Crosswalk Visibility Enhancements (FHWA-SA-21-049). Published 2021. highways.dot.gov/…/crosswalk-visibility-enhancements
  8. 8Chen L, Chen C, Ewing R, McKnight CE, Srinivasan R, Roe M. Safety countermeasures and crash reduction in New York City–Experience and lessons learned. Accident Analysis and Prevention 2012;50:312-322. Published May 2012 (PubMed record). Data year: 1990 to 2008 (street changes evaluated). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22658461
  9. 9Gomez RA, Samuel S, Gerardino LR, Romoser MRE, Collura J, Knodler M, Fisher DL. Do Advance Yield Markings Increase Safe Driver Behaviors at Unsignalized, Marked Midblock Crosswalks? Driving Simulator Study. Transportation Research Record 2264:27-33. Published 2012 (PubMed record). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23082040
  10. 10Fitzpatrick K, Park ES. Nighttime effectiveness of the pedestrian hybrid beacon, rectangular rapid flashing beacon, and LED-embedded crossing sign. Journal of Safety Research 2021;79:273-286. Published October 2021 (PubMed record). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848008
  11. 11Federal Highway Administration. Rectangular Rapid Flashing Beacons (RRFB) (FHWA-SA-21-053). Publication date not shown in the text reviewed. highways.dot.gov/…/RRFB_508_0.pdf
  12. 12Federal Highway Administration. Pedestrian Hybrid Beacons (FHWA-SA-21-045). Updated: date not shown on page (访问日期：2026年10月). highways.dot.gov/…/pedestrian-hybrid-beacons
  13. 13Federal Highway Administration. Medians and Pedestrian Refuge Islands in Urban and Suburban Areas. Updated: date not shown on page (访问日期：2026年10月). highways.dot.gov/…/medians-and-pedestrian-refuge-islands-…
  14. 14Anderson CE, Zimmerman A, Lewis S, Marmion J, Gustat J. Patterns of Cyclist and Pedestrian Street Crossing Behavior and Safety on an Urban Greenway. International Journal of Environmental Research and Public Health 2019;16(2):201. Published January 2019 (PubMed record). pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30642047
  15. 15Federal Highway Administration. Road Safety Audit. Updated: date not shown on page (访问日期：2026年10月). highways.dot.gov/…/road-safety-audit

本文体现了行人安全和更安全的道路设计方面的安全重点。本文提供一般性安全教育信息，不构成法律、工程或其他专业建议。标准和地方规定都会变化，因此请通过官方渠道核实详情。对于具体的过街处，请联系拥有该道路的机构，或私人场地的物业经理。审阅于2026年10月。

引用本文：Safety Behind the Wheel Foundation.《人行横道标线和前置让行线：它们如何发挥作用，以及该向道路管理部门询问什么》. drivewithcare.org，https://drivewithcare.org/cn/crosswalk-markings-advance-yield-lines/。审阅于2026年10月。

特别感谢我们的贡献者

我们感谢分享知识和见解、帮助改进本资源的各位专业人士、专家和社区成员。我们始终欢迎并珍视您的见解。

您是否拥有能让本资源变得更好的专业知识、亲身经历或独到视角？

我们欢迎您的意见。您的知识和经验能帮助本资源对依赖它的人更有用、更准确、更有意义。

    您的贡献：感谢您抽出时间与我们分享专业知识。非常感谢您帮助我们改进本资源。

    如果您认为有可能有帮助的链接、例子、参考资料、资源或其他信息，欢迎附上。

    您的背景：让读者了解您分享内容的专业或经验依据。

    请使用您的个人主页链接。为了让致谢保持专业，是否列出您的 LinkedIn 由基金会决定。感谢您的理解。
    您希望以什么方式获得致谢？
    如果我的贡献有助于改进本资源，你们可以在本页的“贡献者”部分以我的姓名和职位向我致谢。如果我在上面选择了相应选项，也可以列出我所在的机构和 LinkedIn。你们可以使用我的贡献来改进本资源，但不显示我的姓名、职位或所在机构。

    感谢您帮助我们让本资源对每个人都更有力、更有用。

    我们会在做出修改之前审核贡献。致谢并不代表 Safety Behind the Wheel Foundation 为任何个人、机构、产品或服务背书。

    继续阅读

    更多相关文章：行人与自行车安全

    行人与自行车安全Rectangular rapid flashing beacons: where they work and what they cannot doHow crosswalk beacons are chosen and maintained, and how to ask for a review行人与自行车安全Pedestrian hybrid beacons: how the crossing signal works and how drivers should respondWhere beacons fit, what research shows and how to ask your road agency for one行人与自行车安全Countdown and accessible pedestrian signals: how crossing time is shared with everyoneWhat timers, tones and buttons tell walkers, and how to ask for a signal review
    查看全部文章：行人与自行车安全
    ⏱️ 安全教育成效：
    惠及人数 1,689

    继续了解

    安全驾驶资源中心

    为驾驶人、新手驾驶人的父母以及车祸后正在康复的家庭提供的指南、自我检查和文章。

    浏览所有资源
    一台笔记本电脑打开着安全驾驶资源中心页面，指南按主题分组。
    返回顶部