激进驾驶与路怒:如何保持冷静、保证安全
如何应对紧跟车辆和愤怒的司机,如何快速冷静下来,以及何时拨打911
Safety Behind the Wheel Foundationdrivewithcare.org
最近审核:
激进驾驶与路怒:有什么区别?
美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)把两者区分开来 [2]。
激进驾驶是一系列让他人面临危险的行车违规行为。NHTSA举的例子包括比周围车流快得多、跟车太近、不安全变道和闯红灯 [2]。它可以是一次行为,也可以是在几英里路程中反复出现的一连串行为,不过NHTSA提醒说,并不是每一次违规都算 [2]。
路怒则更为严重。NHTSA将其定义为司机或乘客在道路上、或因交通事件引发的、用车辆或武器故意攻击他人的行为 [2]。
对比整理:Safety Behind the Wheel Foundation
| 激进驾驶 | 路怒 | |
|---|---|---|
| 是什么 | 危及他人的危险违规行为 | 用车辆或武器蓄意攻击 |
| 例子 | 跟车太近、来回变道、严重超速、闯红灯 | 撞车、把别人的车逼出道路、威胁、人身攻击 |
| 通常的后果 | 交通罚单,在一些州还适用激进驾驶法律 | 刑事指控 |
一些机构的定义更具体:华盛顿州巡警(WSP)把2次或以上可能危及他人的行车违规算作激进驾驶。一次迫使另一位司机采取防御性反应的故意违规也算 [5]。
激进驾驶有多普遍?
AAA交通安全基金会2025年的研究于2025年5月调查了16岁及以上的司机,并与53名自认为驾驶激进的司机进行了焦点小组访谈 [1]。在过去一年里 [1]:
- 96%的人至少有过一种激进驾驶或路怒行为。
- 92%的人做过抢在其他车辆前面的事,92%的人做过让他人面临危险的事。
- 11%的人做过暴力行为。焦点小组中提到的例子包括跟踪另一位司机与其对峙、把别人的车逼出道路以及扔东西。
- 年轻司机和男性更可能报告有较多的激进驾驶行为。
在AAA交通安全基金会较早一项使用2014年数据的调查中,51%的司机曾故意跟车太近,47%曾大喊大叫,45%曾愤怒地按喇叭 [6]。近4%曾下车与人对峙。约3%曾故意碰撞或撞击其他车辆 [6]。
AAA报告称,自那项研究以来,强行加塞的行为增加了67%,愤怒按喇叭的行为增加了47%。与此同时,跟车太近减少了24%,大喊大叫减少了17% [3]。由于这些调查的设计方式不同,请把这些数字当作大致的变化趋势。
人们知道这种行为很危险:在2025年的《交通安全文化指数》中,90%的司机认为激进驾驶非常危险或极其危险。尽管如此,22%的人承认在过去30天里至少有一次快速变道或跟车非常近 [7]。这些数字是自我报告的,所以实际数字可能更高。
另外两项发现尤为突出。第一,当地的驾驶文化是严重激进驾驶最有力的预测因素 [1]。第二,遭遇更多攻击性行为的司机,自己也会表现出更多攻击性 [3]。攻击性是会传染的。
为什么跟车太近、来回变道和超速如此危险
心理学:为什么平时冷静的人开车时会发火
大多数激进驾驶的司机都是一时情绪不好的普通人。以下五种因素可以解释其中的大部分原因。
挫败感:有东西阻碍了您的目标
“挫折—攻击”理论认为,当某件事阻碍了目标时,人们可能会产生想要伤害责任方的冲动 [1]。在路上,这可能是一位开得很慢的司机、一条封闭的车道,或者一个怎么也并不进去的路口。NHTSA表示,交通拥堵是最常被提及的激进驾驶诱因之一 [4]。
“他是故意的”:归因错误
心理学家把习惯性地归咎于他人品性、而不是其处境的倾向,称为“基本归因错误”。
在对30名司机的访谈中,研究人员发现了激进行为的两种常见动机。一些司机想要“纠正”另一位司机,通常是在对方犯了无心之错之后。另一些司机则是对他们认为是故意的行为进行回击 [9]。
同样的偏差也让我们自我感觉良好:在2025年的《交通安全文化指数》中,约66%的司机说别人开车比自己更激进,只有10%的人说情况相反 [7]。
匿名感:“泡泡效应”
汽车让人感觉像一个私人的泡泡。NHTSA指出,车辆把司机与外界隔开,所以他们会觉得自己像是旁观者而不是参与者 [4]。在2001年的一项模拟器研究中,人们在匿名时比能被识别身份时开得更激进 [10]。
时间压力和精神压力
NHTSA指出,有些人开车激进,是因为日程排得太满、快要迟到了 [4]。于是每一个红灯都让人觉得是在针对自己。来自工作或家庭的压力,会让人更容易发火。
领地意识:“我的车道”
许多人把汽车当作家的延伸。在2008年的一组3项研究中,车上贴的保险杠贴纸越多、对自己的车越有感情的司机,报告的激进驾驶行为越多 [11]。研究人员认为,司机可能会像捍卫私人空间一样捍卫公共道路,这或许可以解释为什么被别车会让人感觉像是被闯入了领地 [11]。
交通冲突如何一步步升级
路怒很少一开始就来自一个暴力的人。它从一个小小的诱因开始,一级一级往上升,因为即使是轻微的攻击性行为也可能招致报复 [9]。在AAA交通安全基金会的焦点小组中,司机们常常把故意急刹描述为其他司机用来挑衅对方作出反应的手段 [1]。
下面的每一级都是一个决策点。任何一方司机都可以从中退出。
对比整理:Safety Behind the Wheel Foundation
| 阶段 | 诱因 | 常见反应 | 更安全的应对 |
|---|---|---|---|
| 1 | 有车插到前面,或前车开得很慢 | 按喇叭、嘟囔、缩短车距 | 松开油门,拉大车距 |
| 2 | 有司机紧跟在您后面 | 点刹车或减速给对方“上一课” | 在安全时让到一边,让对方先过 |
| 3 | 有人不让您并道 | 加速强行挤进去 | 退后,等下一个空当 |
| 4 | 有司机冲您按喇叭或做手势 | 回敬手势或瞪着对方 | 眼睛看前方,不作回应 |
| 5 | 有司机开到您旁边大喊大叫 | 跟对方同速并排并争吵 | 减速,让对方开到前面去 |
| 6 | 有司机故意急刹或跟踪您 | 追赶、拦截或停车与对方对峙 | 保持距离并拨打911 |
| 7 | 有司机下车、撞您的车或亮出武器 | 下车与对方对峙 | 锁好车门待在车里,如果能安全离开就离开,并拨打911 |
几乎每一种更安全的应对,都意味着更多的空间、更少的接触,以及更短的与对方车辆相邻的时间。
SPACE流程:大约60秒冷静下来
感到愤怒是正常的。目标是不让愤怒来掌控方向盘。在一项对照试验中,学习了放松技巧、或学习了放松技巧加上一种质疑愤怒想法的方法的高愤怒司机,报告的驾驶愤怒有所减少。综合方法还减少了危险驾驶 [12]。
SPACE流程把这些理念变成了您在驾驶时可以使用的步骤:
- S:减速并拉开距离。松开油门,让您周围的空间变大,因为距离能让情绪冷却,还能争取反应时间。
- P:停一停,深呼吸。眼睛继续看着路,慢慢吸一口气,再更长地呼出来。AAA提倡用一次深呼吸来重新调整 [3]。
- A:换一种解释。给对方找一个无害的理由,比如“也许他们迷路了”。这种技巧叫作“认知重评”,能削弱“他是故意的”这种想法。
- C:切断接触。不要对视,不要做手势,只在提醒危险时才按喇叭 [3, 5]。
- E:退出冲突。变道、让对方先走、换一条路线,或者在安全的地方停下来平复情绪。
出发前也要让自己不那么容易发火:AAA建议提早出发 [3],所以计划提前10分钟到达。先设置好路线,选好舒缓的音乐或播客。提前定好自己的规矩:“我不飙车,不给人上课,也不跟踪任何人。”
如果愤怒不断让您做出危险的举动,请与持证的心理健康专业人员谈一谈。研究显示,针对高愤怒司机的系统化项目可以减少驾驶愤怒 [12]。
当您成为目标时:拉开距离,不要较劲
如果有人紧跟在您后面
- 一旦安全,就靠右让对方先过 [4]。
- 如果无法让开,就逐渐松开油门,拉大与前车的距离。这样,之后您可以轻轻减速,而不必被迫紧急刹车。
- 不要故意急刹,AAA交通安全基金会的焦点小组把这种做法描述为让他人面临危险的行为 [1]。
- 不要加速把对方压在后面,也不要阻止对方变道,2014年有24%的司机承认曾这样做过 [6]。
如果有人在您附近来回变道或超速
- 保持稳定的车速和车道,因为可预测就是安全的。
- 给超速的司机多留出空间,因为他们更容易失控 [4]。
- 不要跟上去追赶他们,也不要想着“给他们点颜色看看”。
从一开始就避免诱因
提早打转向灯,在并道处留出空间,犯错后挥手致歉。表示自己重视礼貌驾驶的司机,出现严重激进驾驶的可能性更低 [1]。
如果另一位司机与您对峙或跟踪您,该怎么办
何时拨打911,何时使用其他电话
美国国家911项目把紧急情况定义为任何需要警察、消防或救护车立即提供帮助的情况 [14]。WSP表示,正在发生的激进驾驶应立即拨打911报告 [5]。
对比整理:Safety Behind the Wheel Foundation
| 情况 | 应该怎么做 |
|---|---|
| 受到威胁、看到武器、被撞、被逼出道路或被跟踪 | 立即拨打911 |
| 有司机此刻正在危险地来回变道、紧跟或超速 | 拨打911,如果您所在州提供巡警快捷号码,也可以拨打 |
| 事情已经过去,没有人处于危险中,但您希望留下记录 | 拨打当地警察局或州巡警的非紧急电话 |
| 对方做了个粗鲁的手势或按了喇叭,然后就开走了 | 让它过去 |
有些州设有自己的激进驾驶举报热线:科罗拉多州巡警的免费*CSP(*277)热线自1998年7月1日以来已收到23万多份举报 [13]。请在您开车所在地的州巡警网站上查看是否有快捷号码。拿不准时,就拨打911。
接线员需要知道您的位置、您的电话号码、正在发生什么,以及相关人员或车辆的特征 [14]。说明您是受害者还是目击者 [5]。说出道路名称、行驶方向以及最近的出口或交叉路口。在接线员告诉您可以挂断之前,不要挂断电话 [14]。
一份有用的报告听起来是这样的:“9号公路北行方向,靠近主街出口。一辆银色皮卡紧跟着我、冲我急转,已经3英里了。我正开往警察局。”
给家长、青少年和雇主的建议
常见问题
总结
Safety Behind the Wheel Foundation 的建议
您无法控制其他司机,但您可以决定一个糟糕的时刻是否会变成危险的时刻。给激进的司机让出空间,拒绝回应,把对方的行为当作失误而不是恶意。如果有人威胁或跟踪您,请锁好车门待在车里,前往公共场所并拨打911。
相关文章
资料来源与延伸阅读
- 1AAA Foundation for Traffic Safety. Aggressive Driving and Road Rage (Steinbach R, Kasha A, Parker J). September 2025. aaafoundation.org/research/aggressive-driving-and-road-rage-2
- 2National Highway Traffic Safety Administration. Countermeasures That Work: Aggressive Driving and Other Laws (Speeding and Speed Management chapter). No date shown. nhtsa.gov/book/countermeasures-that-work
- 3AAA Newsroom. Study Finds Almost All Drivers Experience Road Rage, But It Can Be Stopped. September 23, 2025. newsroom.aaa.com/2025/09
- 4National Highway Traffic Safety Administration. Speeding. No date shown; includes 2024 data. nhtsa.gov/risky-driving/speeding
- 5Washington State Patrol. Aggressive Driving. Last modified December 25, 2024. wsp.wa.gov/crime/report-something/aggressive-driving
- 6AAA Foundation for Traffic Safety. Prevalence of Self-Reported Aggressive Driving Behavior: United States, 2014. July 2016. aaafoundation.org/research/prevalence-self-reported-aggressive-driving-behavior
- 7AAA Foundation for Traffic Safety. 2025 Traffic Safety Culture Index (Zhang X, Steinbach R). June 2026. aaafoundation.org/research/2025-traffic-safety-culture-index
- 8Zhang T, Chan AHS. The association between driving anger and driving outcomes: A meta-analysis of evidence from the past twenty years. Accident Analysis & Prevention, 90:50-62. 2016. sciencedirect.com/S0001457516300422
- 9Lennon A, Watson B. “Teaching them a lesson?” A qualitative exploration of underlying motivations for driver aggression. Accident Analysis & Prevention, 43(6):2200-2208. 2011. sciencedirect.com/S0001457511001813
- 10Ellison-Potter P, Bell P, Deffenbacher J. The effects of trait driving anger, anonymity, and aggressive stimuli on aggressive driving behavior. Journal of Applied Social Psychology, 31(2):431-443. 2001. doi.org/10.1111/j.1559-1816.2001.tb00204.x
- 11Szlemko WJ, Benfield JA, Bell PA, Deffenbacher JL, Troup L. Territorial markings as a predictor of driver aggression and road rage. Journal of Applied Social Psychology, 38(6):1664-1688. 2008. doi.org/10.1111/j.1559-1816.2008.00364.x
- 12Deffenbacher JL, Filetti LB, Lynch RS, Dahlen ER, Oetting ER. Cognitive-behavioral treatment of high anger drivers. Behaviour Research and Therapy. 2002. PMID 12186353. doi.org/10.1016/s0005-7967(01)00067-5
- 13Colorado State Patrol. Report an Aggressive Driver. No date shown. csp.colorado.gov/talk-with-us/report-an-aggressive-driver
- 14National 911 Program. Calling 911. Last updated January 24, 2023. 911.gov/calling-911
- 15Governors Highway Safety Association. Speeding & Aggressive Driving. Issue overview 更新于2026年6月; laws last reviewed by SHSOs June 2025. ghsa.org/state-laws-issues/speeding-aggressive-driving
本文体现了交通心理学和公路安全方面的安全重点。本文提供一般性教育信息,不构成针对任何个人的法律、医疗或专业建议。法律、数据和机构项目会发生变化,请向官方信息来源核实详情。审阅于2026年10月。
特别感谢我们的贡献者
我们感谢分享知识和见解、帮助改进本资源的各位专业人士、专家和社区成员。我们始终欢迎并珍视您的见解。
您是否拥有能让本资源变得更好的专业知识、亲身经历或独到视角?
我们欢迎您的意见。您的知识和经验能帮助本资源对依赖它的人更有用、更准确、更有意义。
谢谢您。您提交的内容已发送。
感谢您抽出时间与我们分享您的知识。我们的团队会认真审核每一项贡献。如果它有助于改进本资源,我们会更新页面,并按照您选择的方式向您致谢。
继续阅读
更多相关文章:超速与攻击性驾驶
